游戏账号继承权争议：Steam禁止转移与GOG有条件开放的法律困局_电脑游戏

近日，围绕玩家逝世后游戏账号继承权的讨论在游戏社区持续发酵。不同平台的政策差异与法律实践之间的碰撞，将这一长期被忽视的虚拟财产问题推至公众视野。作为全球最大的数字游戏分发平台之一，Steam在其用户协议中明确规定账号不可转让或继承，所有权限与订阅服务均严格绑定于注册者个人。该条款近期被玩家发现后，引发关于数字资产所有权本质的广泛争议。

与Steam形成鲜明对比的是，CD Projekt旗下的GOG平台率先作出突破性表态。该平台在接受外媒采访时确认，若用户能够提供法院出具的正式文件证明其继承权，平台将协助完成账户权限转移。这一政策建立在GOG不主动收集用户真实姓名的运营模式基础上，意味着继承人需通过法律程序自证身份关联。值得注意的是，GOG特别强调继承范围仅限于游戏库存的使用权，并未涉及账户所有权变更。

法律层面的复杂性在跨国实践中愈发凸显。根据中国《民法典》第127条，网络虚拟财产受法律保护，第1122条则明确遗产包括自然人死亡时遗留的个人合法财产。司法实践中已有判例支持虚拟财产继承，例如2021年广州某法院在审理案件时，认可了打印遗嘱与录像遗嘱对于游戏账号继承的有效性。但在实际操作中，继承人常需向平台提交死亡证明、亲属关系证明及遗嘱文件，部分平台还要求经过公证或诉讼程序。

平台用户协议与现行法律的潜在冲突成为争议焦点。多数数字商店在服务条款中明确用户仅购买游戏的使用许可，Steam近期更在结算页面新增提示强调该性质。这种模式使得账号继承在法律权利与实际操作间形成灰色地带——即便法院确认继承权，平台仍可能以违约为由拒绝执行。有业内人士指出，数字资产的「所有权虚置」现象，本质源于平台方对二手交易市场的防御性策略。

技术手段的规避行为暗流涌动。部分玩家通过私下传递账号密码实现事实继承，但这种做法既不具法律保障，也存在安全风险。某匿名开发者透露，多数平台具备检测异常登录的技术能力，长期未活跃账户可能触发保护机制导致永久封存。这种技术壁垒使得遗嘱继承成为目前唯一合规途径，但也受限于平台政策开放程度。

行业观察者注意到代际观念转变带来的推动力。随着首批核心玩家群体年龄增长，如何处理数十年积累的数字资产成为现实问题。GOG的政策调整被解读为应对用户生命周期管理的商业决策，其推出的经典游戏保护计划与DRM-Free（无数字版权管理）策略形成协同效应，强化了「永久拥有」的品牌形象。这种差异化竞争路线，正在改变数字发行市场的传统格局。

争议背后折射出数字时代财产形态的演变困境。法律界对于虚拟财产是否适用物权法仍存分歧，部分学者主张参照知识产权许可模式处理，另一些专家则建议设立专门的数字遗产管理机构。美国加州近期通过的法案要求明确数字商品权属，或将成为全球立法的重要风向标。在平台自治与法律强制之间，如何平衡商业利益与用户权益，仍需更广泛的公共讨论与制度创新。